|
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА РФ
16/02/2017 г.
ДОКЛАД.
Влияние соцсетей на поведение подростков.
Подготовлен “Центром спасения детей от киберпреступлений “ г.Рязань. Докладчик Пестов Сергей Владимирович.
Недавний опрос, который провел Левада-Центр, дал весьма неожиданные результаты: 60 процентов, опрошенных в той или иной форме посчитали необходимым появление жесткого регулирования в Интернете. Это назревшая необходимость. Данное пространство управляется всеми возможными преступными элементами. Игнорирование необходимости наведения порядка в этой сфере приведет в дальнейшем к масштабным общественным катастрофам, грозящим разрушению общественно-политической формации государства.
По данным исследований Яндекса На конец 2015 года в России как минимум 83 млн человек старше 12 лет каждый месяц пользовались интернетом. Таким образом, если человек пользуется и компьютером, и телефоном, то за неделю он в среднем 19 раз выходит в сеть, где проводит более семи часов. В топ-100 самых посещаемых доменов во всех городах попали 28 доменов. На первом месте согласно исследованиям поисковой системы, Яндекс является vk.com социальная сеть.
Молодое поколение традиционно более аполитично и привыкло получать информацию из Интернета. В 2014 году, когда федеральные телеканалы резко увеличили объем информационного и общественно-политического вещания (в основном в ущерб развлекательным программам), молодежь стала проводить у экрана меньше времени.
Молодежь становится все более трудно достижимой аудиторией для телеканалов в условиях распространения Интернета, мобильных устройств, роста популярности социальных сетей и других новых медиа ресурсов. Телеканалы, следуя за аудиторией, осваивают интернет-пространство, развивая свои сайты и продвигая свой контент на других интернет-ресурсах.
В Интернете можно смотреть как линейное вещание телеканалов, так и телевизионный контент «по запросу». Интернет становится новой конкурентной средой для телеканалов, а компьютерные устройства – альтернативными экранами для теле просмотра.
В среднем молодое поколение тратило на просмотр телевидения около 120 минут в неделю по итогам 2015 года
Исследования проводились исследовательской компанией TNS
По данным на 2016 представленными Федеральной службы государственной статистики (Росстат) на территории РФ проживает населения 146 544 710
103,147,691 Интернет пользователей зафиксированнно по международным данным Internet Word Stats (Europe), 70.5% от всех жителей России.
12,000,000 Facebook пользователей на 30 июня 2016 8.2% от всех пользователей.
Позицию по международным данным в рейтинге самых посещаемых сайтов в мире имеет социальная сеть вконтакте, первая позиция Порнохаб, запрещенный в России, Яндекс имеет 9 позицию.
Детей по данным на 1 января 2016 года возраст 10-14 мужское и женское население 7254(тыс.человек) Детей возраст 15-19 мужское и женское население 6731(тыс. человек) (сайт Росстата http://www.gks.ru)
Общее количество молодежи в возрасте от 10 до 19 лет на территории РФ составляет более 13 985 000 человек
Таким образом молодых людей в возрасте от 10 до 19 лет около 14 миллионов. Напомню, что по исследованиям Яндекса, сориентированном на возрастную категорию от 12 лет пользователей 83 миллиона. Это означает с учетом популярности посещения социальной сети вконтакте, в среднем каждый ребенок имеет как минимум от 4 и более аккаунтов.
По данным издания Экспертмэгэзин ру Мы с уверенностью можем сказать о том, что число зарегистрированных пользователей Вконтакте не превышает 350 000 000 человек. Предполагается, что в этой социальной сети зарегистрировано приблизительно 200 000 000 пользователей. Наряду с этим, имеется официальная информация о том, что на сегодняшний день Вконтакте зарегистрировано порядка 183 000 000 аккаунтов.
В соответствии с «Законом о блогерах» сайт признается организатором распространения информации и 4 сентября 2014 года внесён в соответствующий реестр под номером 4-РР
С 1 августа 2014 года владельцы всех популярных сайтов и страниц, а равно аккаунтов в соц сетях, во всём Интернете обязаны исполнять российское законодательство, вне зависимости от профиля сайта или страницы, места его размещения и регистрационной зоны. Эти требования устанавливаются изменениями в Федеральный закон от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Приказом Роскомнадзора № 99 от 9 июля 2014 года.
Закон определяет блог как любой сайт или страницу в Сети.
Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
Статья 10.2. Особенности распространения блогером общедоступной информации
(введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 97-ФЗ)
Статья 10. Распространение информации или предоставление информации.
6. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
1. Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ, к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет» (далее — блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайтах или странице сайта иными пользователями сети «Интернет», обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации, в частности:
1) не допускать использование сайта или страницы сайта в сети «Интернет» в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости,и материалов, содержащих нецензурную брань;
2) проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию;
3) не допускать распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства;
4) соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о референдуме и законодательством Российской Федерации о выборах;
5) соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации;
6) соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций.
2. При размещении информации на сайте или странице сайта в сети «Интернет» не допускается:
1) использование сайта или страницы сайта в сети «Интернет» в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений;
2) распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.
Нарушение требований этого Закона «влечёт за собой уголовную, административную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации»
При расследовании уголовных дел по фактам гибели наших детей, установлено, что их смерти не являются суицидами, это может быть также подтверждено при проведении определенных исследований связанных с опросами несовершеннолетних участников «групп смерти», т.е. отставших в живых детей при совершении ими попытки самоубийства. Так, несколько дней назад мы разговаривали с выжившим ребенком и его родителями, которые отмечают что на указанные ребенку время он перестает осознавать свои действия и его действия направлены на уход из жизни, эти дети проходили определенный путь психологической обработки. На данный момент у выживших тяжелейший реабилитационный период. На определенную символику, цифры дети реагируют как на руководство к действию. Это говорит еще раз о противоестественном выборе, а не заложенному природой инстинкту самосохранения.
Организаторами деструктивных сообществ применяются общие практики подведения ребенка к смерти, идет активная пропаганда антисоциальной жизни, что по мнению медиков является скрытым суицидом.
Следует признать, что заявления о том, что все деструктивные паблики закрыты лживы, как со стороны главы Роскомнадзора, так и со стороны Юридической службы мэил.ру групп. Количество пабликов открывается в геометрической прогрессии. Не ведется никакой работы с деструктивными группами, пропагандирующими анорексию, табакокурение, алкоголь, рекламирующими музыкальные направления пропагандирующие уход из жизни, сатанизм и даже фашизм.
Вот некоторые цифры по состоянию на сегодняшний день.
Примеры групп:
Порезы на венах — участников 1596 человек,
Маша Порез (космос на твоем теле) — 1381 человек,
Глубокие порезы w34; 866 человек.
Анорексия — 137 637 человек,
Анорексия — 99 053 человек,
Психология анорексии — 106 715 человек,
Подслушано Анорексия — 82 146 подписчиков
Анорексия — 29 086 участников,
У нас свой рай-Анорексия — 35 965 участников,
† Анорексия — это жизнь † — 17 850 подписчиков,
†††.. Последняя Диета или Анорексия ..††† — 24 156 участников,
Анорексия, Диета, Булимия Клуб Анорексиков — 37 242 участника,
Дневник анорексички | Анорексия [ДА] — 43 979 подписчиков,
Анорексия: дневники — 13 801 участник,
Анорексия — 13 771 подписчик,
Анорексия Голод d24; — 15 250 участников,
Анорексия — 8 993 подписчика,
Позитивная анорексия official — 7 841 участник,
Анорексия/Анорексичкаb12; — 9 439 подписчиков,
Анорексия ? — 8 809 участников,
КРАТКО ПО СООБЩЕСТВАМ:
На запрос поиска сообществ по слову “Ад” Сообществ (страниц) 18 866.
На запрос поиска сообществ по слову “Сатана” Сообществ (страниц) 3 017, во многих более 300 тысяч участников.
На запрос поиска сообществ по слову “Демон” Сообществ (страниц) 20 036.
На запрос поиска сообществ по слову “Кит” Сообществ (страниц) -12 417.
На запрос поиска сообществ по слову “Мертвые” Сообществ — 16 187
На запрос поиска сообществ по слову “Death” (Смерть) Сообществ — 18 635.
На запрос поиска сообществ по слову “ Whale” (Киты) Сообществ — — 15 139.
На запрос поиска сообществ по слову “Die” (Умереть) Сообществ -2 912.
На запрос поиска сообществ по слову “ 50 дней до моего самоубийства” Сообществ — 1 499.
На запрос поиска сообществ по слову “ умер”(Пример “Умри Тварь” — 254 228 участников) Сообществ — 7 267.
На запрос поиска сообществ по слову “сиги”(Пример “Сиги” — 19 531 участников) Сообществ — 796
На запрос поиска сообществ по слову “сижки” (Пример “ На сижках” -232 263 участников) Сообществ — 678
Объяснением этому служат ответы Роскомнадзора о возможности блокировки групп лишь только по основным причинам таким как:
а) материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;
б) информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркотикосодержащих растений;
в) информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства;
часть 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», чем руководствуется Роскомнадзор.
По другим мотивам блокировка не может быть проведена, соответственно это недоработка законодателя, ведь перечень вредной для здоровья ребенка информации, прямо указанной в федеральном законе, гораздо обширнее.
В итоге закон о вредной информации никак не “привязан” к законам дающим возможность применять наказание за распространение информации, наносящей вред молодому поколению.
По итогам разговора Пестова С.В. с заместителем руководителя Роскомнадзора Зайцевым Е.А: после опровержения заявления Жарова о закрытии всех групп в “Лайф ньюс”. Зайцев Е А пояснил, что на пятницу 2 декабря 2016 года все группы были заблокированы и предложил нам представлять группы для блокировки. По сути предложил общественникам заниматься работой, которую должны проводить соцсеть и Роскомнадзор самостоятельно, согласно действующего закона.
В свою очередь Роскомнадзор не проводит тех необходимых мероприятий, на основании которых можно было бы блокировать группы.
Последовавшие комментарии пресс-службы Вконтакте Евгения Красникова в том же издании, что заявления Пестова С.В. не имеют оснований о блокировке всех сообществ и что от нас и наших общественников «Центра Спасения детей от киберпреступлений»не поступали заявления по блокировке и это пиар. По всем представленным нами для блокировки группам мы ведем учет и контроль, и готовы дать такую информацию. Но самое опасное, что Роскомнадзор и Мэил.Ру оправдывают свое фактическое бездействие.
В данном ключе необходимо напомнить обоим организациям (Роскомнадзору и Мэил.ру), что является вредной информацией для детей и соответственно о необходимости выявления и блокировок сообществ деструктивного направления самостоятельно. При необходимости они могли бы провести дополнительные исследования или обратиться с просьбой представить ряд проведенных уже экспертиз СК России и ФСБ России в Роскомнадзор. Здесь вопрос межведомственного взаимодействия.
Необходимо связать 2 закона: Федеральный закон от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ (ред. от 19.12.2016 г.) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Федеральный закон от 29.12.2010 г. N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» по противодействию распространения вредной информации. Пути решения вопросов очевидны, однозначная чистка от этих групп и страниц социальной сети.
Но с целью соблюдения демократических прав и свобод граждан можно предложить, как альтернативную меру разделить социальную сеть на 2 блока, для молодежи, где будет проходить блокировка любого контента, признанного опасным и наносящим вред молодому поколению и взрослую часть социальной сети, регистрацию в которой сделать труднодоступной для подростков, для этого рассмотреть ряд технических возможностей. Это однозначно потребует перерегистрации пользователей с предоставлением полной информации.
По Федеральному закону основания и возможность заблокировать социальную сеть уже сейчас полностью имеется, но это крайняя мера, которая для общества может быть воспринята как “закручивание гаек”, и привести к негативному восприятию.
Следующий момент, на который хотелось бы обратить внимание, что согласно Статьи 7. Обязательность исполнения требований сотрудников Следственного комитета Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (в ред. от 28.12.2016) «О Следственном комитете Российской Федерации»: пункт 2. Требования (запросы, поручения) сотрудника Следственного комитета, предъявленные (направленные, данные) при проверке сообщения о преступлении, проведении предварительного расследования или осуществлении других полномочий, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными и иными лицами незамедлительно или в указанный в требовании (запросе, поручении) срок.” Сроки исполнения запросов следователей нарушаются, выемки приходят по усмотрению технических служб социальной сети. В офисе самой соцсети запросы принимаются с затягиванием на согласование и принятие. Последующее исполнение длится месяцами. Что приводит порой к безвозвратной потере необходимой для следствия и оперативных служб информации, затягивает сроки расследования, и происходит безвозвратное удаление информации, необходимой при расследовании уголовных дел. За неисполнение законных требований сотрудников СК предусмотрена ответственность, но реально никто из коммерческой структуры ни разу не ответил за свою халатность.
На данный момент нет четкой трактовки в Федеральном законе от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и четкой привязки к Федеральному закону от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Возможно в этой части необходима юридическая трактовка или дополнение в № 149-ФЗ.
Бытует мнение что для совершения акта самоубийства требуется совпадение желания убить, желания быть убитым и желания умереть.
Желание убить проверяется у каждого ребенка это видно по переходам по страницам поисковых систем по браузерам где перед ребенком ставится прямой вопрос:” Способен ли он убить кого либо.” Отрицательный отказ проявляемый действием свидетельствует об принципиальной неспособности принять это решение и в отношении себя.
Желание быть убитым и желание умереть есть ли у ребенка? Собственного такого желания у ребенка нет. Все дети планировали определенные важные жизненные события на следующие дни и ближайшее будущее.
Можно ли говорить в этом случае о навязанном и программируемом решении несовершеннолетнего. Да можно, самостоятельного решения ребенок не принимает. Исследуя методики воздействия на ребенка можно говорить о четко поставленных целях и задачах. Последнее задание умереть. В данном случае присутствует близкое для подростков понятие игра, по сути воздействие оказываемое на ребенка каковым не является.
Cамоубийство есть не что иное, как логическое следствие хронического заболевания, разочарования в жизни, финансовых неурядиц, малодушия, уныния или безответной любви.
Более всего поражает то, что подобные примитивные комментарии охотно и безоговорочно принимаются в обществе, где наука и реальные факты ежедневно доказывают уязвимость и несостоятельность подобной позиции. Реальных событий в жизни ушедших детей не было, эти препятствия создавались и формировались создателями АРГ искусственно.
Реальных побудительных мотивов для совершения самоубийства у детей не было и нет.
Если исследовать общую статистику по стране ежедневно в стране в среднем погибает несколько подростков(4-6) что само по себе подводит к выводу при исследовании обстоятельств смерти о неслучайности ухода из жизни детей. За истекший 2016 год ушло недобровольно из жизни более 1000 несовершеннолетних. На сегодняшний день, за этот только год цифра перешагнула за 37 детей. Исследуя страницы погибших детей мы пришли к выводу что у большинства имелись общие деструктивные признаки, которые свидетельствуют о планомерном воздействии на психику детей. Несмотря на то, что одним из заданий получаемых детьми явлется уничтожение переписок и информации связывающей их с организаторами групп смерти, или дальнейшее удаление этой информации посредством технических возможностей представленных социальной сетью или удаленного доступа к устройствам или непосредственного управления страницей ребенка дистанционно, что подтверждается выемкой из сети и обозначением айпи адресов регионов отличных от места проживания ребенка, есть основания полагать что действия организаторов являются спланированными, тактически выверенными, по определенной методике.
Доступ к страницам погибших злоумышленники получают заблаговременно.
Имеются ли побудительные мотивы к самоубийствам несовершеннолетними? Изучая быт большинства подростков, их образ жизни и пребывания, отмечается изменение нравственных позиций перед смертью, навязанных форм мышления. Дети запрограммированы и подготовлены к таким действиям. Планомерно приучая ребенка к нахождению на месте дальнейшей гибели, представляя полную информацию о себе ребенок передает в руки уголовных элементов возможность манипулировать, шантажировать и угрожать. В случае невыполнения условий на ребенка оказывается давление, побуждающее совершать те действия, которые необходимы злоумышленникам.
В данной ситуации сознание ребенка является затуманенным, он не отдает отчет своим действиям до конца. Путем таких манипуляций достигается цель,- полное контролирование сознания. В случаях внутреннего несогласия оказывается давление и применяется жесткий шантаж. Есть случаи в которых можно предполагать по характеру полученных детьми травм и о прямом физическом воздействии. Ввиду уничтожения доказательной базы можно воссоздать схему манипулирования на основе показаний данных оставшимися в живых детях. Анализ показывает и подтверждается выжившими детьми о жестком психологическом воздействии и переформатировании сознания. Таким образом объектом для изучения должен становиться не ребенок ставший заложником и жертвой искусственно созданных вокруг него обстоятельств и трактуемых односложно и отрицательно для нагнетания обстановки и психологической травли с целью полного манипулирования объектом. В этой ситуации правильно было бы давать оценку действий организаторов таких сообществ, изучая их методику воздействия и обобщая ее.
“Самоубийство не является временной мерой. Нельзя поменять ничто на ничто. В этом смысле мы сталкиваемся с такой же парадоксальной дилеммой, что и Гамлет в своем монологе. Не вызывает сомнений, что человеческий разум не способен к адекватному восприятию небытия, но, таким образом, каким бы агностиком и скептиком ни был человек, рассматривающий возможность самоубийства, он невольно признает существование жизни после смерти, причем более приемлемой. Само по себе это еще не доказывает, что потенциальный самоубийца мыслит иррационально и начинает отдавать предпочтение вещам нереальным, но вера в загробную жизнь составляет предмет культурно-религиозных традиций многих народов. Поэтому, несмотря на то, что многие ученые и интеллектуалы скептически относятся к возможности посмертной жизни, или, скорее, к гипотетическому продолжению земного существования, в подсознании большинства людей вера в райские кущи укоренилась достаточно прочно. На подсознательном уровне мы еще не утратили своих первобытных инстинктов и в чем-то подобны животным, которых нельзя заподозрить в страхе смерти; соответственно разговор идет об интеллекте, который «всех нас превращает в трусов».” Карл Менингер
Эти понятия полностью переформатируются у детей попавших под влияние организаторов. Ребенку навязывается с одной стороны отрицание любой веры и религии, проводится целый курс убеждения в атеистической направленности и с другой стороны рисуется мистический образ электронного мира в котором его душу запишут и сохранят.
Таким образом производится подмена ценностей, обесценивание самой жизни и мистическое формирование навязанных идеалов, идеалов смерти. Осознания того что жизнь на этом окончиться у ребенка на этот момент нет.Он не осознает конечности своего бытия и считает что его жизнь будет продолжена в некоем электронном мире. Это явный обман который свидетельствует о изоляции общественного влияния со стороны как семьи, так и общества в целом.
Такая тактика применяется в сектах и формируется образ определенного кумира. В этой ситуации таковым кумиром является электронный разум Инфинит Ай, (Всевидящее око). Все подготовительные меры деструктивного воздействия работают в этом направлении. Это формирование мнения о ничтожности себя, жизни, биполярности, мнимого аутизма, введение тактик самоповреждения, в дальнейшем подменой их рисованием определенной символики и желанием сделать татуировки, отношение к себе как к бесполому существу, в дальнейшем вовлечением в курение, анорексия, употреблению алкоголя, необоснованным рискам и игрой со смертью.
Ребенок постоянно контролируется и отчитывается за все свои действия. Ему постоянно напоминают ОНО за тобой следит, ребенок начинает терять чувство контроля и реальности. Виртуальный мир и действительный терют грани, стираются. В этом задействованы приложения видео контроля, телефоны и мессенджеры.
Создаваемый годами воспитания внутренний мир ребенка разрушается искусственно созданными обстоятельствами и преподносится с определенной трактовкой со стороны злоумышленников. Постоянный контроль со стороны кураторов позволяет накапливать компрометирующий материал, который в дальнейшем используется для манипулирования и достижения конечной цели,- убийства ребенка. Происходит зомбирование. В этой ситуации у ребенка нет возможности самостоятельно принимать решения. Это не его решение, ввиду чего давать анализ и оценку его действий является заблуждением. Он выполняет команды и исполняет волю того кто его ведет по этому пути. В данном случае слово самоубийство не имеет под собой никаких мотивированных оснований.
Применяемая в переписках в группах смерти формулировка “суицид” и “самоубийство” направлены на введение в заблуждение ведомого, в дальнейшем формировании у общества именно понятия самоубийства и с точки зрения права должно привести к неверной оценке преступления именно как к самоубийству, каковым оно не является по сути, а носит характер ритуального убийства.
В апреле 2016г. была передана информация касающаяся деятельности группы лиц по свержению государственного строя.
Частично и обобщенно об этом было написано в памятке разосланной и активно обсуждаемой в интернете.
Одним из вопросов был вопрос об иностранных разведках и о их влиянии.
Большинство злорадствующих элементов периодически требовало подтверждения информации.
Я объяснял, что информация будет подтверждаться по мере возможности, и отработке оперативными службами и Следственным Комитетом.
Еще раз говорю о том, что каждое написанное в памятке слово имеет свое подтверждение.
В частности эта информация подтверждается декабрьским задержанием группы лиц, имеющих непосредственное отношение к информационной безопасности РФ.
Арестован представитель центра информационной безопасности ФСБ Сергей Михайлов и топ-менеджер «Лаборатории Касперского» Руслан Стоянов.
Предполагается, что мужчина получил деньги от одной из иностранных организаций при посредничестве сотрудника российской компании в сфере информационной безопасности.
С.Пестов
Внимание!
За помощью нужно обращаться к специалистам!
Наши рекомендации:
Московский государственный психолого-педагогический университет
Детский телефон доверия
8(495)624-6001, Москва
8(800)2000-122 по РоссииСпасение детей от киберпреступлений .
Источник |
