Несовершенство российской правоохранительной системы вынуждает следователей, прокуроров и судей относиться к своей работе формально, забывая, что за показателями раскрываемости всегда стоят судьбы людей, иногда и вовсе невиновных. Об этом в интервью телеканалу Царьград рассказала российская правозащитница и журналист Ева Меркачева.
Российская правоохранительная система сохранила в себе негативную советскую инерцию, когда стремление следователей и оперативников отчитаться перед начальством показателями раскрываемости полностью вытесняет из работы разбирательство по существу дела. Об этом в эфире телеканала Царьград рассказала российская правозащитница и журналист Ева Меркачева.
Как правозащитница она не раз общалась со следователями и иногда спрашивала их о работе. «Я спрашивала их: у вас ведь такая интересная работа, неужели вам не интересно разобраться в психологии преступника? А они смотрели на меня стеклянными глазами, и было понятно, что кроме отчетов и проверок их ничего не интересует», — сказала Меркачева.
Одним из примеров такой «работы» стало дело 19-летней Елизаветы Симоновой, которая получила неожиданно суровый приговор за соучастие в противоправных действиях банды националиста Максима Марцинкевича. Несмотря на сомнительную доказательную базу девушке дали 3 года тюрьмы.
По мнению Меркачевой, это был как раз тот случай, когда из-за политизации дела правоохранители решили не разбираться с Елизаветой по существу, а дать самый строгий приговор, чтобы продемонстрировать обществу решимость борьбы с самосудом. При этом никто не заинтересовался, как хрупкая 19-летняя девушка, которая до этого боролась за защиту кошек и собак, могла совершить 2 разбойных нападения.
«Торговцы спайсами, которые признаны потерпевшими по делу, вообще ничего не помнят: когда, где были «нападения». Один из них позже даже благодарил Лизу за то, что благодаря ей он прекратил торговлю наркотиками», — рассказывает правозащитница.
Сейчас Лиза находится в СИЗО, где у нее даже нет собственной койки. Друзья и правозащитники пытаются помочь ей не потерять место в вузе и продолжить обучение дистанционно, но в условиях изолятора организовать это крайне сложно.
«Следователь рассуждает так: дело в суд я все-таки направлю, а судья разберется, и если она невиновна, отпустит. Судья смотрит на дело и думает: такую работу проделал следователь, прокурор все утвердил — и выносит обвинительный приговор. А по факту не разбирается никто», — сказала правозащитница.
Читайте также:
Уведомление:Оглавление. Подборка Новой газеты. 99,64%. С такой вероятностью вас признают виновным, если дело дойдет до суда – Помощник узникам на пути к
Уведомление:Павел Чиков о реальной доле оправдательных приговоров в России – О судебной системе подборка Новой газеты – Помощник узникам на пути к